<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>本杰明 · 技术专栏</title><link>https://bj-cly.cn/tech</link><description>从实践出发，记录技术判断与工程细节。</description><language>zh-CN</language><item><title>Agent Harness 拆解：框架到底替你做了什么</title><link>https://bj-cly.cn/tech/agent-harness</link><guid isPermaLink="true">https://bj-cly.cn/tech/agent-harness</guid><pubDate>Sat, 03 Oct 2026 16:00:00 GMT</pubDate><description>把 LangGraph 的 createAgent 读到源码层，拆出循环、工具协议、上下文管理与状态持久化四种能力，再判断哪些值得手写，哪些交给框架。</description><category>Agent 工程</category></item><item><title>手写 loop vs LangGraph：一场差点误诊的对照实验</title><link>https://bj-cly.cn/tech/hand-vs-langgraph</link><guid isPermaLink="true">https://bj-cly.cn/tech/hand-vs-langgraph</guid><pubDate>Sat, 03 Oct 2026 16:00:00 GMT</pubDate><description>第一组数据显示手写版多花 46% token。对齐流程后，数据给出了另一种解释：实验方法本身，比胜负更值得复盘。</description><category>实验与复盘</category></item></channel></rss>